Micelio
Auto18 de diciembre de 2013

A- de 2013

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Juan De Dios Gutierrez Pimienta·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Aclaracion Fallo De Revision De Tutela
  • Reiteración de la improcedencia
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension De Vejez Y Actividad De Alto Riesgo
  • Competencia de juez de primera instancia para decidir incidente de desacato de sentencia T-042/10
  • No acceder a solicitud de aclaración de sentencia T-042/10
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la sentencia T-042/10.

El memorialista solicita que se aclare el alcance de la providencia en su parte resolutiva, numeral segundo.

La Sala señala que el hecho de que el accionado desconozca lo ordenado por la Corporación, no torna confuso el contenido del fallo en que se reconoció la pensión de especial de vejez al accionado, sino que constituye una vulneración continua de parte de su derecho, que debe ser resuelta por el despacho judicial de primera instancia, al cual le corresponde decidir el incidente de desacato.

Se decide NO ACCEDER a la solicitud de aclaración elevado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NO ACCEDER a la solicitud de aclaracion de la sentencia T-042 proferida por la Sala Sexta de Revision en febrero 2 de 2010.
  2. Segundo. INFORMAR al interesado que contra el presente auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.